Ухвала суду № 76941330, 05.10.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/257/17

Провадження № 4-с/192/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року на адресу суду електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він посилається на порушення державним виконавцем Пилипчуком К. Р. порядку здійснення виконавчий дій та на невиконання дій з примусового виконання виконавчого листа, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі № 192/257/17 від 19 вересня 2017 року.

Ухвалою від 21 серпня 2018 року скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК Українита надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана скаржником 01 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду. Проте скаржник не усунув недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 21 серпня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником не було виконано вимоги ухвали суду від 21 серпня 2018 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на дії та бездіяльність державного виконавця не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на дії та бездіяльність державного виконавця вважати не поданою і повернути у зв’язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 05 жовтня 2018 року.

Суддя Н.О.Щербина