Ухвала суду № 76941247, 04.10.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6041/15-к

1-кп/206/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження під № 12015040000000809 внесеного в ЄРДР від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Воробойва І.В.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Д

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

представник цивільного відповідача ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12015040000000809 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Д та законним представником потерпілого ОСОБА_10 було подані позовні заяви згідно Кримінально-процесуального кодексу України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину кримінальному провадженні під № 12015040000000809 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною другою даної статті такий позов може бути поданий законним представником особи визнаної у встановленому порядку недієздатною. Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Частиною 5 цієї статті передбачено, що позов розглядається за правилами встановленими кримінально-процесуальним кодексом, а якщо процесуальні відносини не врегульовані відповідним кодексом, то підлягає застосуванню вимоги цивільно-процесуального закону. Розглянувши подані позовні заяви, суд приходить до висновку, що зазначені позовні заява не відповідають вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме позивачами не зазначено у позовах, наступні відомості: ціна позову, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд, акцентує увагу позивачів на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_11 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, суд вважає що позовні заяви подані потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Д та законним представником потерпілого ОСОБА_10 згідно Кримінально-процесуального кодексу України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину у кримінальному провадженні під № 12015040000000809 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягають залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175,177 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні під № 12015040000000809 внесеного в ЄРДР від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 17.10.2018 року.

Якщо позивачі не усунуть недоліки зазначені у позовних заявах у строк, встановлений судом, заяви вважаються неподаними і повертаються позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поштаренко О.В.