Ухвала суду № 76940725, 05.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 жовтня 2018 р.Справа № 820/3119/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Експериментальний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. по справі № 820/3119/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в особі Харківська міська рада

до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича треті особи Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський Експериментальний завод"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. задоволено адміністративний позов Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в особі Харківська міська рада до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича треті особи Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський Експериментальний завод" про скасування рішення .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський Експериментальний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

02.10.18р. на виконання вимог ухвали суду відповідачем подано платіжне доручення №401 від 27 вересня 2018 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2643,00грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Експериментальний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. по справі № 820/3119/18 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в особі Харківська міська рада до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича треті особи Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський Експериментальний завод" про скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Калитка