Ухвала суду № 76940686, 05.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/7944/18

Провадження № 2-а/185/228/18

05 жовтня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Павлоградської міської ради (місце знаходження: 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ЄДРПОУ - 33892721) до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місце знаходження: 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 103/14), третя особа ОСОБА_2 ( місце проживання : 51400, АДРЕСА_1) про визнання протиправною дії та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду надійшла позовна заява Павлоградської міської ради до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною дії та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 25 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява за своїм змістом є цивільним позовом, однак її було оформлено в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

На виконання ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року, позивачем в порядку ЦПК України було уточнено позовні вимоги, оскільки предметом позову є позовні вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою після усунення недоліків, приходжу до наступного.

Справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Оскільки позовна заява уточнена представником позивача за правилами цивільного судочинства, вважаю за необхідне передати вказану позовну заяву до канцелярії реєстрації у відповідній обліково-статистичній картці.

Вказана справа була зареєстрована в порядку адміністративного судочинства, однак її необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевказане необхідно завести нову обліково-статистичну картку, відповідно до належної категорії справи. Справі присвоюється новий індекс та номер. Попередньо заведена картка перекреслюється та робиться відмітка "помилково зареєстрована". Картка не вилучається, а зберігається у відповідній картотеці, що відповідає вимогам п. 3.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Вважаю за потрібне роз’яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Павлоградської міської ради до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною дії та скасування рішення про державну реєстрацію.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «22» жовтня 2018 року о 09-30 годин, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (каб. № 209), за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позовну заяву передати до канцелярії суду для заведення нової обліково-статистичної картки, відповідно до цивільної категорії справ.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - : http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова