Ухвала суду № 76940494, 04.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2444/18Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Катунова В.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 р. по справі № 820/2444/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив: визнати протиправними дії Харківського обласного військового комісаріату щодо відмови у направленні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які отримував позивач протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з урахуванням одноразової премії, матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та винагороди (наказ МОУ від 15.11.2010 р. № 595); зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які отримував позивач протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з урахуванням одноразової премії, матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та винагороди (наказ МОУ від 15.11.2010 р. № 595); зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які отримував ОСОБА_2 протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з урахуванням одноразової премії, матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та винагороди (наказ МОУ від 15.11.2010 року № 595).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково а саме: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з урахуванням додаткових виплат, а саме: одноразової премії, матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та винагороди (наказ Міністерства оборони України № 595 від 15.11.2010 р.), на підставі довідки № 1144/Ф від 13.11.2017 р., виданої Військовою частиною А 1352; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою про роз'яснення зазначеної постанови, а саме, роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 р., зазначивши дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не з'явилися, своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву відповідача про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 р., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У Постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 р. встановлено, що з одноразової премії, матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та винагороди (наказ Міністерства оборони України № 595 від 15.11.2010 р.), які отримував ОСОБА_2 під час проходження служби, сплачено внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з урахуванням цих додаткових виплат. Проте, в резолютивній частині постанови не зазначено, з якої дати здійснити такий перерахунок.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення та роз'яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 необхідно здійснити з 13.09.2017 р. (з дати призначення пенсії позивачу), оскільки вищезазначені додаткові виплати, які отримував ОСОБА_2 під час проходження служби, не були враховані відповідачем при обчисленні пенсії позивача.

Керуючись ст. ст. 229, 254, 292, 293, 294, 295, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 р. задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 необхідно здійснити з 13.09.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Катунов В.В. Русанова В.Б.