Ухвала суду № 76940415, 05.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12081/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПідприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" до треті особи:Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" Приватне підприємство "Ерідан"провизнання протиправним та скасування Наказу № 2295/5 від 06.07.2018 року, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача: Саліхов О.О.;

від відповідача: Степаненко Т.М.;

від третьої особи: Хіміч Б.В.;

від третьої особи 2: Воронов Є.Є.;

від третьої особи 3: Ковальов В.М.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу № 2295/5 від 06.07.2018 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено в підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні 05.10.2018р. представником ТОВ "Фортінбрас" заявлено усне клопотання про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг".

За наслідками розгляду клопотання, суд ухвалив клопотання задовольнити, залучити в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг".

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 165, 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв. 112).

3. Зобов'язати позивача надіслати примірник позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи, надавши суду докази надіслання.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.18 о 13:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян