Ухвала суду № 76940266, 05.10.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/777/18

Провадження по справі 2/305/523/18

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом ( захист права в порядку пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом ( захист права в порядку пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України ).

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, в якому представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області.

Дослідивши клопотання про залучення співвідповідача та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На даний час підготовче провадження не закінчено, оскільки підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотанням учасників справи.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення співвідповідача;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та залучення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області до участі у розгляді справи, в якості співвідповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом ( захист права в порядку пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України ) в якості співвідповідача - виконавчий комітет Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, смт. Ясіня, вул.Борканюка №07, Рахівського району, Закарпатської області.

Відкласти підготовче засідання на 13:30 годину 06.11.2018.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Направити залученому співвідповідачу ухвалу про залучення співвідповідача з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.