Ухвала суду № 76940262, 04.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10567/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична компанія»до проВінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДФС у Вінницькій області визнання протиправними дій, скасування вимоги №Ю-4806-17 від 10.05.2018р.,за участі:

представника позивача - Яковченко Р.Г.

представника відповідачів - Мякінькова Л.І.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дій, скасування вимоги №Ю-4806-17 від 10.05.2018р.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

03 жовтня 2018 року представником Головного управління ДФС у Вінницькій області подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що відповідно до інформації, що міститься в контрольно обліковій картці платника податків 20.06.2018р. платником податків погашено недоїмку платіжним дорученням №2268 від 20.06.2018р., а тому оскаржувана вимога вважається відкликаною.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти його задоволення заперечив з тих підстав, що зазначене представником відповідачів платіжне доручення №2268 від 20.06.2018р. було сплачено позивачем за інший податковий період, який не входить в період за яким було прийнято оскаржувану вимогу №Ю-4806-17 від 10.05.2018р. Крім того, представник позивача повідомив, що у разі закриття провадження у справі права позивача не будуть відновленні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З вказаної норми вбачається, що закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України можливе лише у тому випадку, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі, з тих підстав, що воно не підтверджується матеріалами справи та є необґрунтованим.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та Головного управління ДФС у Вінницькій області в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №826/10567/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін