Ухвала суду № 76940031, 24.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Київ№ 826/2019/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мойсейченка О.В., у відсутність представників другого відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича щодо включення до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №050/15 від 26 лютого 2015 року, у третій черзі вимог кредиторів вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором цільової позики, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" для виплат вкладникам банку відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України від 23 лютого 2012 року №452-VІ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у розмірі 1,2 млрд. грн, - протиправними;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", а саме: виключити з третьої черги вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором цільової позики, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" для виплат вкладникам банку відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VІ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у розмірі 1,2 млрд. грн та надати виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк";

- зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", а саме: виключити з третьої черги вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором цільової позики, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" для виплат вкладникам банку відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VІ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у розмірі 1,2 млрд. грн;

- визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про погодження задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" третьої черги, оформлене протоколом від 23 грудня 2015 року №298/15, в частині задоволення вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором цільової позики, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" для виплат вкладникам банку відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у розмірі 1,2 млрд. грн.

12 липня 2018 року представник позивача до суду подала клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначила, що позивач за захистом порушених прав окрім Окружного адміністративного суду міста Києва з аналогічними позовними заявами (між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) звернувся до Господарського суду міста Києва (справа №910/7983/17) та Шевченківського районного суду міста Києва (справа №761/20923/17).

У справі №761/20923/17 Шевченківським районним судом міста Києва відкрито провадження, однак розгляд справи по суті не розпочато.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі №910/7983/17 ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження, з тих підстав, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В постанові від 23 травня 2018 року у справі №910/7983/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що даний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства, з огляду на що представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі №826/2019/16 на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В засіданні 24 вересня 2018 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича проти закриття провадження не заперечував. Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у засідання не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заперечень проти закриття провадження суду також не надав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що Велика Палата Верховного Суду у справі №910/7983/17 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №826/2019/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак