Постанова № 76940012, 27.09.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1916/18

провадження № 3/179/798/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 р. о 13.00 год. в смт. Магдалинівка на території Магдалинівської ЦРЛ по вул. Колгоспна, 1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Винність в діях ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2018 року серії ГР № 312847 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка просить прийняти міри реагування відносно ОСОБА_1, який 06.09.2018р. о 13.00 год. за місцем її роботи в Магдалинівській ЦРЛ в смт. Магдалинівка по вул. Прозорова, 1 виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який пояснив, що 06.09.2018 р. о 13.00 год. в смт. Магдалинівка по вул. Прозорова, 65 дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, оскільки вона винна йому 100,00 грн., провину визнав. /а. с. 2/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш м’якого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.О.Кошля

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.