Ухвала суду № 76939954, 04.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8122/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Кооперативу по експлуатації автостоянок Деснянського району м. Києва «Піонерський» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю учасників справи:

представника відповідача - Куценка О.В.,

У С Т А Н О В И В :

Кооператив по експлуатації автостоянок Деснянського району м. Києва «Піонерський» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання 20.06.2018, 12.09.2018, 04.10.2018 представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи рекомендованими з повідомленням листами на вказану в позовній заяві адресу.

04.10.2018 у підготовчому засіданні у зв'язку з неявками представника позивача у засідання, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що заперечує проти розгляду справи по суті без участі позивача, з огляду на що просив залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Необхідно зазначити, що ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи третю неявку позивача без надання суду належних доказів поважності причин такої неявки у підготовче засідання, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 180, 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кооперативу по експлуатації автостоянок Деснянського району м. Києва «Піонерський» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М.Шевченко

Повний текст ухвали складено 05.10.2018.