Ухвала суду № 76939903, 14.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/17509/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання повернути безпідставно сплачені кошти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути безпідставно сплачені у розмірі 6 646,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6 646,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 21 від 12 квітня 2017 року.

10 вересня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

При винесенні рішення в резолютивній частині допущено помилку при кожному зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, а саме вказано "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2" замість "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1".

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 помилку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018, шляхом викладення в резолютивній частині при кожному зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, в наступній редакції:

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

2. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 в адміністративній справі № 826/17509/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа