Постанова № 76939889, 05.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4852/18

3/303/2185/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 02 серпня 2018 року о 23 год. 05 хв. на а/д Н09 «Мукачево-Рогатин», 4 км., керуючи в стані алкогольного сп’яніння т/з «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1, при зустрічному роз’їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з т/з «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а», 2.10 «а», 13.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з’явився.

Захисником ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на доопрацювання до УПП в Закарпатській області ДПП, з мотивів невідповідності складеного відносно останнього протоколу за ст.124 КУпАП вимогам ст. 256 КУпАП, а саме відсутністю даних щодо потерпілої особи та щодо характеру та розміру заподіяної шкоди.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №228187 від 03.08.2018 року та додані до нього матеріали встановлено факт наявності механічних пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП, детальний опис яких міститься в схемі місця ДТП, а також вказано особу потерпілого, яким являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Мукачево, вул. Крива, 61/1, про що вказано у протоколі, а тому вищевказаний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а відтак клопотання ОСОБА_1 є безпідставне.

Окрім цього ст. 256 КУпАП не передбачено викладання відомостей у протоколі щодо характеру та розміру заподіяної шкоди, а передбачено зазначення про заподіяння шкоди, що відображено у протоколі, а відтак твердження ОСОБА_1 в цій частині також є безпідставними.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: 1) протокол про адміністративне правопорушення серії БД №052367 від 03.08.2018 року, акт огляду на стан алкогольного сп’яніння та результат тесту на стан алкогольного сп’яніння, за якими встановлено факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння (результат тесту 1,71%), пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими засвідчено факт проходження ОСОБА_2 медичного огляду за допомогою приладу «Драгер», копію постанови серії ВР №148984 від 03.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.126 КУпАП, якою засвідчено факт керування останнім 02.08.2018 року о 23 год. 05 хв. т/з «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Н-09 «Мукачево -Рогатин»; 2) протокол про адміністративне правопорушення серії БД №228187 від 03.08.2018 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 3) протокол про адміністративне правопорушення серії БД №052368 від 03.08.2018 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом’якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки згідно наявної в матеріалах справи довідки з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, що унеможливлює призначення йому стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 533112, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 31110149007001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за ЄДРПОУ 37975895, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 533112, суму 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6