Ухвала суду № 76939584, 05.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року справа № 2340/4068/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18007, далі - позивач) з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, далі - відповідач), в якому просить:

-визнати противоправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56625745 по виконанню виконавчого листа № 823/463/18 від 11.06.2018 року, виданого Черкаським окружним адміністративним судом;

-постанову про закінчення виконавчого провадження № 56625745 по виконанню виконавчого листа № 823/463/18 від 11.06.2018 року, виданого Черкаським окружним адміністративним судом, яка була винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максимом Анатолійовичем, скасувати;

-зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області поновити виконавче провадження № 56625745 по виконанню виконавчого листа № 823/463/18 від 11.06.2018 року, виданого Черкаським окружним адміністративним судом.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенком Максимом Анатолійовичем 29.08.2018 винесено спірну постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 56625745.

В позовній заяві, позивач стверджує, що спірну постанову, отримав разом з повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення датованого 06.09.2018.

В підтвердження надано конверт з відміткою (штемпеля) поштової служби про направлення 04.06.2018.

З аналізу поданих матеріалів, судом встановлено, що позивач повинен був дізнатися про постанову про закінчення виконавчого провадження № 56625745 саме 29.08.2018, оскільки виконання виконавчого листа суду впливає на виплату пенсійного забезпечення.

Тобто, позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав саме 29.08.2018, проте позов подано до суду лише 04.10.2018, фактично через місяць з моменту коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, хоча мав звернутися до суду протягом 10 днів.

Судом також враховано, що наданий конверт датований двох місячним строком раніше винесення спірної постанови.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар