Ухвала суду № 76939544, 05.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1693/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Попова В.Ф. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" до Державної служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 07.08.2018 року №062181 та № 062180,

встановив:

ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 07.08.2018 року № 062181 та № 062180 відповідно до яких на позивача накладено адміністративно-господарські штрафи.

Судом встановлено, що акти перевірок на підставі яких винесено оскаржувані постанови прийняті Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Відповідач в позовній заяві зазначив відповідачем Державну служба України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд вважає, що виходячи з позовної заяви цей позов заявлено до Державної служби України з безпеки на транспорті, тоді як рішення, що оскаржуються прийняті іншим суб'єктом владних повноважень, а саме Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, яке не залучено до справи як відповідач.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, а якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позиція позивача з цього приводу невідома, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як другого відповідача Чорноморське міжрегіональне управління.

Керуючись ст. 243, 248 48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити як другого відповідача Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Зобов'язати ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду копію позовної заяви з додатками для вручення другому відповідачу.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2018 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копії цієї ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Попов В.Ф.