Ухвала суду № 76939531, 05.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1861/18

У Х В А Л А

05.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Сита Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В:

Берегівська місцева прокуратура звернулася в суд в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання про виклик в судове засідання представника лікарні та визнання його явки до суду обов’язковою. Своє клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали суду від 06.08.2018 року про витребування доказів, ОСОБА_3 районна лікарня надіслала до суду методику визначення вартості витрат на лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак остання не містить повне підтвердження розрахунку вартості витрат на лікування у лікарні, про що йшлося в ухвалі про витребування доказів за чітко вказаний період.

Прокурор не заперечив відносно заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_3 районної лікарні в судове засідання не з’явився, в листі від 15.08.2018 року в.о.головного лікаря клопоче про розгляд справи без уповноваженого представника лікарні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку прокурора та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши зміст поданої позивачем позовної заяви, а також перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані стороною позивача на їх обґрунтування, заслухавши позицію представника відповідача у даному спорі, суд вважає необхідним отримати від сторони позивача особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та визнає явку представника позивача до суду обов'язковою.

Керуючись ст.ст.12, 43, 44, 81, 223, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

Судове засідання призначити на 14-00 годину 22.10.2018 року у залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Викликати у судове засідання представника позивача ОСОБА_3 районної лікарні для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов'язковою.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5