Ухвала суду № 76939458, 05.10.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 620/3264/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспектора ВМО № 5 Чернігівської митниці ДФС Васильцової Олени Олександрівни про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВМО № 5 Чернігівської митниці ДФС Васильцової Олени Олександрівни про скасування рішень відповідача про витребування документів, викладених в повідомленнях (b45e3f4e-322b-474e-9618-9a7170236f38, 35cb03a8-4aaf-4fa3-bfda-74aa4097f805) .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частин третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру про скасування двох повідомлень відповідача про необхідність подання документів, тому в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, який містить дві самостійні вимоги до різних відповідачів, вважається сплата судового збору в розмірі 3524,00 грн. (1762 грн. + 1762 грн.)

Водночас, як вбачається з квитанції від 14.09.2018 № 0.0.1133153836.1 кошти в розмірі 1057,20 грн. сплачено не на рахунок, відкритий для зарахування судового збору за розгляд адміністративних справ Чернігівським окружним адміністративним судом. Тобто, надана в якості доказу вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання позову до суду.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи міститься квитанція від 10.09.2018 № 0.0.1128801332.1 на суму 704,80 грн., то позивачу необхідно сплатити різницю в розмірі 2819,20 грн. на рахунок 34319206084033, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - Казначейство України, МФО - 899998.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2819,20 грн.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспектора ВМО № 5 Чернігівської митниці ДФС Васильцової Олени Олександрівни про скасування рішень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна