Ухвала суду № 76939308, 04.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3,inbox@adm.hr.court.gov.ua,ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р. Справа № 2040/6889/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Савчук С.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Владимир Я.В.,

представника відповідача - Коник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 61000) до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В. (АДРЕСА_2), Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В., Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 08.06.2018 року, винесену державним виконавцем Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Владимир Я.В.

В судовому засіданні 04.10.2018 року протокольною ухвалою суду залучено в якості другого відповідача Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, представник якого прибув в судове засідання.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження постанови про накладання штрафу від 08.06.2018р.

В судовому засідання представник позивача заявлене клопотання підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача та державний виконавець у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ст. 287 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, де в п. 1 ч. 2 вказаної статті зазначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що представник позивача 08.06.2018 року був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження №56003969 та з оскаржуваною постановою про накладення штрафу від 08.06.2018 року, що підтверджується матеріалами адміністративної справи(а.с.102).

Представником позивача 15.06.2018 року було подано скаргу начальнику Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ Харківської області на постанову про накладення штрафу від 08.06.2018 року.

Судом встановлено, що представником позивача отримано 26.06.2018 року лист Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області № 21460 від 23.06.2018 року, яким було повідомлено, що скарга на постанову державного виконавця про накладення штрафу не може бути розглянута в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та запропоновано представнику боржника звернутися до суду за захистом своїх прав(а.с.21).

Під час розгляду справи встановлено, що представник позивача 06.07.2018 року звернувся поштою до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 08.06.2018 року, винесену державним виконавцем Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Владимир Я.В. та поновити строк на оскарження постанови(а.с.39).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №640/6732/16-ц за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Владимир Я.В. про накладення штрафу та роз'яснено скаржнику про право звернутися з цим спором в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду(а.с.39).

Вказану ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25.07.2018 року по справі №640/6732/16-ц позивач отримав 10.08.2018 року, що підтверджується номером поштового відправлення №6130100599700 за даними з офіційного сайту «Укрпошта»(а.с. 40).

З матеріалів справи встановлено, що представник позивача звернувся з вказаним позовом до Харківського окружного адміністративного суду 17.08.2018 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується номером відправлення, який вказаний на копії конверта №6100138874938(а.с. 43).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, позовна заява надійшла до суду 21.08.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З огляду на вказане вище, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав 17.08.2018 року, попередньо представником позивача було вчиненні всі дії в межах 10-денного строку звернення за захистом своїх прав.

Згідно ч. 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду у справі №2040/6889/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В., Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2018 р.

Суддя Сагайдак В.В.