Ухвала суду № 76939117, 10.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3965/18

Провадження № 1-кс/202/5342/2018

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 рокуза № 12018040000000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

07 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме посівів сільськогосподарської культури соняшника, які ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером 1221010300:02:101:0022 загальною площею 184,7559 га., що розташована на території Верхівецької міської ради, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Старший слідчий управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд клопотання без його участі.

Особа, яка самовільно зайняла вказані земельні ділянки та засадила її посівами соняшника, на даний час не встановлена, тому в судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040000000541 від 06 червня 2018 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

17 серпня 2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1221010300:02:101:0022 загальною площею 184, 7559 га, що розташована на території Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області та сільськогосподарську культуру соняшника, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 1221010300:02:101:0022 загальною площею 184, 7559 га, що розташована на території Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано у кримінальному провадженні № 12018040000000541 від 06.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12018040000000541 від 06.06.2018 року шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, а саме: - на земельну ділянку з кадастровим номером 1221010300:02:101:0022 загальною площею 184, 7559 га, що розташована на території Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. - на сільськогосподарську культуру соняшника, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 1221010300:02:101:0022 загальною площею 184, 7559 га, що розташована на території Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України: речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Всупереч чинному законодавству слідчим у клопотанні не доведено, що зберігання посівів сільськогосподарської культури соняшника неможливе без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання які співмірні з їх вартістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 107 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко