Рішення № 76938921, 04.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3069/2018

Справа № 243/9016/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» жовтня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі № 8 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Позивач народився 22 березня 1998 року. Відповідач є батьком ОСОБА_1, проживає окремо, виплачував аліменти до досягнення Позивачем повноліття на його утримання.

З 01 вересня 2017 року Позивач навчається в Інституті цивільної авіації Харківського Національного університету повітряних сил імені ОСОБА_3 IV рівня акредитації, зараз навчається на 4 курсі за денною формою навчання на контрактній основі. Термін закінчення навчального закладу – 30 червня 2019 року.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, на період його навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача – ОСОБА_4, яка діє на підставі Ордеру серії ДН № 049001 від 18 вересня 2018 року, у судове засідання не з’явилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. 04 жовтня 2018 року надала до суду Заяву про розгляд справи без участі Позивача та без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с.14)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9). 04 жовтня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.13).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

З наданої копії Свідоцтва про народження серії І-НО № 037793 від 09 квітня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки Інституту цивільної авіації Харківського національного університету повітряних сил ім. І.Кожедуба № 350/176/113-1/517 від 03 вересня 2018 року, ОСОБА_1 у 2017 році вступив на факультет інформаційних та технічних систем вищевказаного інституту, зараз навчається на 4 курсі за денною формою навчання на контрактній основі. Термін закінчення навчального закладу – 30 червня 2019 року (а.с.6).

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 8-9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постановою від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц; провадження № 61-1717 св 18) роз’яснив, що правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач надав 04 жовтня 2018 року заяву (а.с.13), у якій визнав повністю позовні вимоги ОСОБА_1, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним.

Таким чином наведені докази та їх належний аналіз, переконують суд у наявності підстав про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

При визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, а також їх стан здоров’я і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до норми п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн.

Тому, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19 вересня 2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5