Ухвала суду № 76938761, 05.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

05 жовтня 2018 р. Справа № 818/1511/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 - Кальченка І.В.,

представника відповідача 2 - Мельник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича та Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Сумського міського голови від 15.03.2018 №81-к "Про звільнення ОСОБА_1 та виплату компенсації за невикористану відпустку";

- поновити її на посаді заступника директора Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради - начальника управління житлового господарства;

- стягнути з Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 16.03.2018 до дня прийняття судом рішення та щомісячну премію за жовтень, листопад та грудень 2017 року, січень 2018 року та разову премію до Дня місцевого самоврядування, а також 10000грн. моральної шкоди.

04.10.2018 після проведення судового засідання по суті суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення.

Проте, перебуваючи у нарадчій кімнаті суд не зміг ухвалити законне і обґрунтоване рішення у зв'язку з тим, що у суду виникла потреба з'ясувати обставини преміювання позивача за жовтень 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд для з'ясування обставин преміювання позивача за жовтень 2017 року.

Керуючись ст. ст. 227, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи № 818/1511/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко