Ухвала суду № 76938697, 06.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4790/18

Провадження № 1-кс/202/5236/2018

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення та проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за №42018040000000888, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення та проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

В своєму клопотанні слідчий просить:призначити судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) чи містяться на: 2 окремих аркушах паперу форматів А.4, грошових коштах, у сумі 1500,00 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 15 (п’ятнадцяти) штук, серії LF 27584625 A, LH 96167333 B, MF 92753926 B, LL 60616947 F, LF 27584617 A, MF 92753930 B, LB 73855714 A, LF 27584616 A, LF 67431653 C, MA 20795836 A, MA 20795334 A, LL 70386516 A, LF 27584620 A, LH 96167350 B, LH 96167349 B, 2 ватних тампонах зі змивами з долоней та пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_3, 1 чистому ватному тампоні сліди спеціальних хімічних засобів (речовин), якщо так, яких саме? 2) чи однорідні між собою сліди спеціальних хімічних засобів (речовин), які містяться на: 2 окремих аркушах паперу форматів А.4, грошових коштах, у сумі 1500,00 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 15 (п’ятнадцяти) штук, серії LF 27584625 A, LH 96167333 B, MF 92753926 B, LL 60616947 F, LF 27584617 A, MF 92753930 B, LB 73855714 A, LF 27584616 A, LF 67431653 C, MA 20795836 A, MA 20795334 A, LL 70386516 A, LF 27584620 A, LH 96167350 B, LH 96167349 B, 2 ватних тампонах зі змивами з долоней та пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_3, зразку ватного тампону? Для проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин направити: -поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено паперовий конверт із аркушем паперу формату А.4 зі зразком спеціального засобу «Промінь-1»; - поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено паперовий конверт із аркушем паперу формату А.4 зі зразком фломастеру для нанесення невидимого маркування; -поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено паперовий конверт із грошовими коштами, у сумі 1500,00 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 15 (п’ятнадцяти) штук, серії LF 27584625 A, LH 96167333 B, MF 92753926 B, LL 60616947 F, LF 27584617 A, MF 92753930 B, LB 73855714 A, LF 27584616 A, LF 67431653 C, MA 20795836 A, MA 20795334 A, LL 70386516 A, LF 27584620 A, LH 96167350 B, LH 96167349 B; - поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено 1 ватний тампон зі змивами з долоней та пальців правої руки підозрюваного ОСОБА_3; - поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено з долоней та пальців лівої руки підозрюваного ОСОБА_3; - поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено зразок чистого ватного тампону. Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження. У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики, окрім грошових коштів, у сумі 1500,00 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 15 (п’ятнадцяти) штук, серії LF 27584625 A, LH 96167333 B, MF 92753926 B, LL 60616947 F, LF 27584617 A, MF 92753930 B, LB 73855714 A, LF 27584616 A, LF 67431653 C, MA 20795836 A, MA 20795334 A, LL 70386516 A, LF 27584620 A, LH 96167350 B, LH 96167349 B, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення та проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення та проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин задовольнити.

Призначити судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи містяться на: 2 окремих аркушах паперу форматів А.4, грошових коштах, у сумі 1500,00 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 15 (п’ятнадцяти) штук, серії LF 27584625 A, LH 96167333 B, MF 92753926 B, LL 60616947 F, LF 27584617 A, MF 92753930 B, LB 73855714 A, LF 27584616 A, LF 67431653 C, MA 20795836 A, MA 20795334 A, LL 70386516 A, LF 27584620 A, LH 96167350 B, LH 96167349 B, 2 ватних тампонах зі змивами з долоней та пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_3, 1 чистому ватному тампоні сліди спеціальних хімічних засобів (речовин), якщо так, яких саме?

2) чи однорідні між собою сліди спеціальних хімічних засобів (речовин), які містяться на: 2 окремих аркушах паперу форматів А.4, грошових коштах, у сумі 1500,00 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 15 (п’ятнадцяти) штук, серії LF 27584625 A, LH 96167333 B, MF 92753926 B, LL 60616947 F, LF 27584617 A, MF 92753930 B, LB 73855714 A, LF 27584616 A, LF 67431653 C, MA 20795836 A, MA 20795334 A, LL 70386516 A, LF 27584620 A, LH 96167350 B, LH 96167349 B, 2 ватних тампонах зі змивами з долоней та пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_3, зразку ватного тампону?

Для проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин направити:

- поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено паперовий конверт із аркушем паперу формату А.4 зі зразком спеціального засобу «Промінь-1»;

- поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено паперовий конверт із аркушем паперу формату А.4 зі зразком фломастеру для нанесення невидимого маркування;

- поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено паперовий конверт із грошовими коштами, у сумі 1500,00 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 15 (п’ятнадцяти) штук, серії LF 27584625 A, LH 96167333 B, MF 92753926 B, LL 60616947 F, LF 27584617 A, MF 92753930 B, LB 73855714 A, LF 27584616 A, LF 67431653 C, MA 20795836 A, MA 20795334 A, LL 70386516 A, LF 27584620 A, LH 96167350 B, LH 96167349 B;

- поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено 1 ватний тампон зі змивами з долоней та пальців правої руки підозрюваного ОСОБА_3;

- поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено з долоней та пальців лівої руки підозрюваного ОСОБА_3;

- поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою та всередину якого поміщено зразок чистого ватного тампону.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики, окрім грошових коштів, у сумі 1500,00 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 15 (п’ятнадцяти) штук, серії LF 27584625 A, LH 96167333 B, MF 92753926 B, LL 60616947 F, LF 27584617 A, MF 92753930 B, LB 73855714 A, LF 27584616 A, LF 67431653 C, MA 20795836 A, MA 20795334 A, LL 70386516 A, LF 27584620 A, LH 96167350 B, LH 96167349 B.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко