Ухвала суду № 76938587, 04.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 р. Справа №1840/3651/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 позивач звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Сумській області щодо не виготовлення та не зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне та звання за вислугу років, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % до посадового окладу, щомісячну премію;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області видати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для здійснення перерахунку пенсії нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу; окладу за військовим (спеціальним) званням; надбавки за вислугу років; надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне та звання за вислугу років, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % до посадового окладу, щомісячну премію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів податкової міліції з 07.03.2014, отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У червні 2018 позивач отримала довідку від ГУ ДФС у Сумській області про розмір грошового забезпечення із якого дізналась про те, що додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримувала за останні 24 місяці перед звільненням, не були включені до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії, у зв'язку із чим звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 27.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 02.10.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Крім того, суд відмовляє у залученні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем не зазначено, а судом не встановлено, яким чином рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. У залученні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області надати суду:

- довідку із зазначенням: суми нарахованої та виплаченої надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи; посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне та звання за вислугу років; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень; щомісячної премії за 24 останні місяці служби перед звільненням;

- докази того, що із надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне та звання за вислугу років, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, щомісячної премії було нараховано (в якій сумі) та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (відповідна довідка бухгалтерії тощо).

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета