
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1240/18
Номер провадження 2-о/213/38/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Гуковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/1240/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), заінтересована особа - Софіївська селищна рада Дніпропетровської області, за відсутності учасників процесу, -
встановив:
До суду звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 21 липня 2017 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0218214, виданого на підставі рішення Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21 травня 1997 року № 193-р Головою Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 05 червня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0214 на ім'я ОСОБА_3.
В обґрунтування вищевказаної вимоги заявниця зазначила, що 24 липня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина - вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай). 10 травня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що неможливо встановити належність вищевказаного права на земельну частку спадкодавцю - ОСОБА_2, тому що в згаданому Сертифікаті померлий зазначений як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_2. Розбіжності виникли під час заповнення вищевказаного Сертифікату де було помилково зазначено по батькові "Вікторович", тоді як слід було зазначити "Володимирович". Той факт, що вищевказаний Сертифікат дійсно належить померлому ОСОБА_3 підтверджується його паспортом, свідоцтвом про його смерть, свідоцтвом про його шлюб, свідоцтвом про його народження, де померлий вірно зазначений як ОСОБА_2, а також його трудовою книжкою, в якій містяться відомості про його трудову діяльність в КСП "Деметра+" та видачі йому, як члену сільськогосподарського підприємства вказаного Сертифікату. Встановлення такого факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю і просить її задовольнити.
Від заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заяви не заперечують (а.с. 26).
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти:
- Заявниця знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 24.06.1976 року (свідоцтво про одруження на а.с. 9);
- ОСОБА_2 народився 08.02.1957 року (свідоцтво про народження на а.с. 11);
- паспорт громадянина України АМ1606572 ОСОБА_2 отримав 02.07.2002 року, згідно відмітки в якому його місце проживання було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12);
- згідно Трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював в КСП "Деметра+" (а.с. 14-16);
- Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0218214, виданого на підставі рішення Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21 травня 1997 року № 193-р Головою Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 05 червня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 0214, ОСОБА_3, який проживає в в ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Деметра+" (а.с. 10-11);
- 24 липня 2017 року ОСОБА_2 помер(свідоцтво про смерть на а.с. 6);
- 10.05.2018 року заявниця отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що неможливо встановити належність вищевказаного права на земельну частку спадкодавцю - ОСОБА_2, тому що у вказаному Сертифікаті померлий зазначений як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 (а.с 5);
- заінтересована особа у справі - Софіївська селищна рада Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення даної заяви (а.с. 26).
Отже, заявниця є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка, після якого відкрилась спадщина у вигляді вказаного Сертифікату, проте у зв'язку з допущеною помилкою у написанні по-батькові померлого заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Іншого шляху, щоб відновити (захистити) свої права, окрім як звернення до суду із даною заявою ОСОБА_1 не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом, з огляду на досліджені докази було достовірно встановлено факт того, що вищевказаний Сертифікат дійсно був виданий і належав при його житті саме ОСОБА_2, померлому 21 липня 2017 року.
Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229 235, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), заінтересована особа - Софієвська селищна рада Дніпропетровської області задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 21 липня 2017 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0218214, виданого на підставі рішення Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21 травня 1997 року № 193-р Головою Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 05 червня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0214 на ім'я ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду, в зв’язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1, місце проживання: 50073, м. Кривий Ріг, вул. Щедра, буд. 20, РНОКПП: НОМЕР_1.
Заінтересована особа - Софіївська селищна рада Дніпропетровської області, місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 19, код ЄДРПОУ: 04339669.
Дата складення повного судового рішення – 01 жовтня 2018 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 76938517, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/1240/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: