Ухвала суду № 76938492, 03.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №255/776/14

Провадження № 6/242/71/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №255/776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/7644/2012 за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до №255/776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві представник заявника зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості 18387,98 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. У зв’язку із втратою судового провадження по цивільній справі, яка перебувала в провадження Ворошиловського районного суду м.Донецька, заявник позбавлений був можливості отримати виконавчі листі та на сьогоднішній день строк пред’явлення виконавчого документа до виконання вже пропущено. Просив визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.04.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі №255/776/14-ц та відновлено зміст судового рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19.03.2014 року.

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості 18387,98 та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У зв’язку із втратою судового провадження по цивільній справі №255/776/14-ц, яка перебувала в провадження Ворошиловського районного суду м.Донецька, заявник позбавлений можливості отримати виконавчі листі та на сьогоднішній день строк пред’явлення виконавчого документа до виконання вже пропущено.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 432, 433, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №255/776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі №255/776/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов