Ухвала суду № 76938483, 02.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в об»єднанні адміністративних справ

"02" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3217/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача Мельник Н.М.

представників відповідачів Савченко С.М., Шиянова В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області по адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить стягнути з Державного бюджету України пеню за несвоєчасне здійснення бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 22111,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті несвоєчасного відшкодування суми ПДВ на суму такої заборгованості позивачем нарахована пеня, яку він просить стягнути.

Від представника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надійшло клопотання про об'єднання даної адміністративної справи зі справою №1840/3218/18 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії. Своє клопотання мотивує тим, що результат розгляду справи має суттєве значення для розгляду даної справи по суті.

Представник позивача проти даного клопотання категорично заперечував, зазначив, що предметом розгляду справ є різні обставини, різні періоди та взагалі різні норми Податкового кодексу України.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, проти клопотання не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про об'єднання справ необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представником податкового органу до клопотання про об'єднання в одне провадження справ не додано жодного доказу в його обґрунтування, не надано доказу того, що вимоги по зазначеним в клопотанні справам пов'язані між собою підставою виникнення, поданими доказами, є одновними та похідними позовними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача зазначала, що підстави для звернення до суду є різні, обставини, які повинен дослідити суд є також різні.

Враховуючи те, що представником податкового органу взагалі не обґрунтовано клопотання належними та допустимими доказами, предмет позову в зазначених справах є різний, суд вважає недоцільним об'єднувати дані справи в одне провадження, а тому виходячи з викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про об'єднання в одне провадження справи № 1840/3217/18 та справи №1840/3218/18

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета