Ухвала суду № 76938450, 05.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2300/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 29 грудня 2017 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. під час здійснення контролю за рішеннями, діями головного державного виконавця Руденко В.В. під час здійснення примусового виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2017; визнати протиправними дії та бездіяльність головного державного виконавця Руденко В.В. при здійсненні примусового виконання виконавчого листа №817/1221/16 виданого 22.03.2018 Рівненським окружним адміністративним судом; зобов'язати відповідача здійснити виконавче провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»; постановити окрему ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 26.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 05.10.2018.

У підготовчому засіданні судом постановлено на вирішення питання щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьої особи - Служби Безпеки України.

Учасники справи не заперечили проти вчинення такої процесуальної дії.

За приписами частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 про зобов'язання Служби Безпеки України (боржник) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (стягувач) суми грошового забезпечення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення Служби Безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки такої особи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №1740/2300/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу Безпеки України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 33; код ЄДРПОУ 00034074).

Запропонувати Службі Безпеки України у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову (стаття 176 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати Службі Безпеки України у порядку та спосіб, визначені нормами КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.