Ухвала суду № 76938442, 05.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/571/18

провадження №2/176/1094/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З 27.03.2018 року в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебували матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 року дану позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України було повернуто позивачу.

За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по даній справі було призначено суддю Кучма В.В..

05 жовтня 2018 року позивачем подано до суду заяву про повернення його позову до відкриття провадження.

У відповідності до положень п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження по справі не було відкрито, суд вважає, що заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2