Ухвала суду № 76938365, 04.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Справа № 818/1918/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми заяву секретаря Конотопської міської ради про відмову від позовної заяви у справі за адміністративним позовом Міського голови міста Конотопа Семеніхіна Артема Юрійовича до Конотопської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Міський голова міста Конотопа Семеніхін Артем Юрійович (Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, 8) звернувся до суду з позовною заявою до Конотопської міської ради (Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8), та уточнивши позовні вимоги, просить:

- визнати незаконною бездіяльність Конотопської міської ради 7 скликання щодо несвоєчасного розгляду земельних питань та несвоєчасного затвердження місцевого бюджету;

- зобов'язати Конотопську міську раду зібратися на пленарному засіданні сесії, скликаної міським головою та взяти участь у голосуванні за питання "Про міський бюджет на 2018 рік" та щомісяця збиратися на пленарних засіданнях та брати участь у голосуванні з питань регулювання земельних відносин.

04.10.2018 представником Конотопської міської ради через канцелярію суду подана заява про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про відмову від позовної заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 7 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що заява, яка подана до суду секретарем Конотопської міської ради про відмову від позову не містить доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів позивачу.

Оскільки відповідачем до заяви, поданої до суду 04.10.2018, не додано доказу надіслання її копії позивачу або відмітки позивача про її отримання, то в силу вимог ч. 7 ст. 47 КАС України суд не приймає до розгляду такої заяви та повертає її відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 162, 165, 167, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Заяву секретаря Конотопської міської ради про відмову від позовної заяви - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук