Ухвала суду № 76938346, 04.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3739/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис від 10.07.2018 № 236 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, отже, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 704,80 грн.

При цьому суд зазначає, що на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 01.10.2018 № QS67906701 на суму 736,40 грн.

Однак, вищевказана квитанція від 01.10.2018 № QS67906701 на суму 736,40 грн., також додана позивачем до матеріалів позовної заяви, зареєстрованої Сумським окружним адміністративним судом 02.10.2018 за № 1840/3740/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування припису від 10.07.2018 № 237.

Тобто квитанція від 01.10.2018 № QS67906701 про сплату судового збору на суму 736,40 грн. не є належним доказом сплати судового збору по даній справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 704,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101

МФО 899998

Банк отримувача Державне казначейство України

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Рахунок 34312206084030.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета