Ухвала суду № 76938316, 04.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4596/18

Провадження№ 2/266/993/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №10.11 розташованою у будинку №20 по вул. Італійській в Приморському районі м. Маріуполя.

03 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням прийнято до розгляду та відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення в квартиру, про визнання та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

04 жовтня 2018 року, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій просить об’єднати основний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення в квартиру, про визнання та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України - відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України - у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв’язку з тим, що зустрічний позов був поданий відповідачем у строк передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за можливе об’єднати основний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення в квартиру, про визнання та встановлення порядку користування житловим приміщенням, та справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про об’єднання основного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення в квартиру, про визнання та встановлення порядку користування житловим приміщенням – задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 24 жовтня 2018 року о 10-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.