Ухвала суду № 76938242, 05.10.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.10.2018
Номер справи
241/1867/18
Номер документу
76938242
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

241/1867/18

1-кс/241/598/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000501 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000501 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.09.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в період з початку червня 2018 року до середини липня 2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння 2 по вул. Західній в с. Огороднє Мангушського району Донецької області скоїла крадіжку металевих виробів, чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

27.09.2018 року в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 53 хвилин в ході огляду місця події – ділянки місцевості навпроти б. 1 по вул. Степній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області у ОСОБА_3 було вилучено 3 відрізки металевої труби, які він придбав в червні 2018 року у ОСОБА_4

25.09.2018 року в період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 05 хвилин в ході огляду місця події – ділянки місцевості навпроти б. 17/1 по вул. Широкій в с. Огороднє Мангушського району Донецької області у ОСОБА_4 було вилучено металевий швелер, який він викрав на початку червня 2018 року у ОСОБА_2 в с. Огороднє Мангушського району Донецької області.

25.09.2018 року в період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 05 хвилин в ході огляду місця події – ділянки місцевості навпроти б. 1 по вул. Садовій в с. Огороднє Мангушського району Донецької області у ОСОБА_5 було вилучено 2 відрізки металевої труби, які він придбав в червні 2018 року у ОСОБА_4

В подальшому в ході огляду речей 27.09.2018 року по вул. Гоголя, 5-а в смт. Мангуш, було встановлено, що загальна вага вилучених у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 металевих виробів складає 70 кг.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення вартості майна.

Судово-товарознавча експертиза проводиться з метою

дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів,

що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в

провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Для встановлення вартості викрадених у потерпілої металевих виробів, вилучених у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 слідству необхідне призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілої майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000501 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000501 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість лому чорного металу - об’єкту оцінки (металевих труб в кількості 5 шт, металевого швелера в кількості 1 шт) вагою 70 кг за ціною металобрухту чорного металу станом на червень 2018 року?

Для дослідження направити: завірену копію протоколу огляду речей від 27.10.2018 року, копію документу на перевірку вагів.

Направити експерту кримінальне провадження № 12018050710000501 ( за необхідністю).

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновк експерта, та об’єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_6, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76938242 ?

Документ № 76938242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76938242 ?

Дата ухвалення - 05.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76938242 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76938242, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 76938242, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76938242 відноситься до справи № 241/1867/18

Це рішення відноситься до справи № 241/1867/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76938215
Наступний документ : 76938245