Ухвала суду № 76938096, 05.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4499/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду позову виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “ОСЬМІНОГ” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 27 від 31.08.2018р. про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “ОСЬМІНОГ” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів № 27 від 31.08.2018р., винесеного відносно виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “ОСЬМІНОГ” (кондитерський цех) за адресою: 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Хуторська, 101.

Ухвалою від 06.09.2018р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; зобов’язано Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області надати до суду письмові докази по справі; встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено судове засідання по справі на 05.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.

26.09.2018р. (вх. № 28425/18) від виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “ОСЬМІНОГ” через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

До судового засідання 05.10.2018 р. всі учасники справи не з’явились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За приписами ч.4 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що до судового засідання 05.10.2018 р. всі учасники справи не з’явились, клопотання позивача про залишення без розгляду позову розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява – залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 205, 240, 243, 248 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “ОСЬМІНОГ” про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “ОСЬМІНОГ” (65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок 21; код ЄДРПОУ 20968442) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, Одеська обл., місто Одеса, вулиця 7-ма Пересипська, будинок 6; код ЄДРПОУ 40342996) про визнання незаконним та скасування рішення № 27 від 31.08.2018р. про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Г.П. Самойлюк