Ухвала суду № 76937889, 04.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2918/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання -Орленко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, треті особи Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, треті особи Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни №40281860 від 23.03.2018р. про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у первинний стан, шляхом відновлення міжкімнатних перестінків, відновлення балкону замість улаштованої лоджії, відновлення площі вбиральні.

У судовому засіданні 04.10.2018р. представник третьої особи ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про оголошення перерви для вирішення питання щодо направлення справи №815/2918/18 до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з поданням ним апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник позивача, третя особа ОСОБА_3 та представник третіх осіб адвокат ОСОБА_9 заперечували проти оголошення перерви по справі, вважаючи,що підстави для цього вісутні.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти оголошення перерви у справі.

Так, ухвалою суду від 18.09.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про залишення без розгляду адміністративного позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

01.10.2018р. до суду від представника третьої особи ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.п.15.11 п.15 Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, у разі оскарження, зокрема, ухвали щодо залишення позову без розгляду до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно із п.15.13 п.15 Перехідних положень КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При цьому, діючими нормами КАС України не передбачено таких підстав для оголошення перерви у судовому засіданні як подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та те, що 01.02.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. про відмову у залишення позову без розгляду, суд, керуючись Перехідними положеннями КАС України, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_8 про оголошення перерви по справі, однак, є необхідним зупинити провадження у справі №815/2918/18 до перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.236, 241, 294, п.п.15.11, 15.13 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_8 про оголошення перерви для вирішення питання щодо направлення справи №815/2918/18 до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про залишення без розгляду адміністративного позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради-відмовити.

Зупинити провадження у справі №815/2918/18 до перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про залишення без розгляду адміністративного позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в порядку апеляційного провадження .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2018р.

Суддя К.О. Танцюра