Ухвала суду № 76937819, 02.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 826/4893/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді Тарасишиної О.М.

секретаря Куща М.О.,

за участі:

представника позивача Балобанової А.І.,

представника відповідача Дворнікової А.Ю.

представника третьої особи Неруш А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Фамільний дім", Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача, Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати рішення від 13.02.2018 р. № 91 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №810/3046/17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Фамільний дім", Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати рішення від 13.02.2018 р. № 91.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №810/3046/17 яка перебуває на розгляді Великої палати Верховного суду.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду, представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року справу №810/3046/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Великої Палати, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Інвікта", Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба безпеки України, ДП обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", КП Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування дозволу на будівництво передано на розгляд Велика Палата Верховного Суду.

У наведеній ухвалі зазначено, що заявник вказує, що дана справа належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки, на думку позивача, до компетенції адміністративних судів належать спори за зверненням суб'єкта владних повноважень, в яких одночасно можуть бути відповідачами юридичні особи, в чітко визначених законами України випадках. Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення саме з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Предметом позову у вказаній справі є зобов'язання ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Інвікта" та Великої Палати виконати рішення позивача від 18 липня 2017 року №№45, 46 про припинення будівництв. Також, позивач просив визнати незаконними та скасувати дозволи на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об'єктам будівництва за вказаними адресами.

Великої Верховного Суду ухвалою від 26 червня 2018 року прийняла до розгляду справу №810/3046/17 та призначила розгляд справи у письмовому провадженні на 05.09.2018р., однак відповідного рішення Верховного Суду ще не прийнято.

В той же час, предметом розгляду даної справи є:

Зобов'язання ТОВ «СК «Фамільний дім» виконати рішення Державіаслужби від 13.02.2018 року №91.

Визнання проти протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об'єкта будівництва за адресою: м. Одеса, 2-й провулок Сурікова, 2 з Державіаслужбою та зобов'язання вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва.

Визнання протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо видачі декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД14317152550 та її скасування.

Отже, на розгляді Великої Верховного Суду перебуває у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_4 палати Верховного суду у справі №№810/3046/17.

Керуючись ст. 236, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №826/4893/18 до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_4 палати Верховного суду у справі №810/3046/17 (К/9901/16928/18) за позовом Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та інших осіб про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування дозволу на будівництво.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку відповідно до ст..293КАС України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень Розділу VІІ КАС України..

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.10.2018 року

Суддя О.М. Тарасишина