Ухвала суду № 76937471, 05.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1786/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 812/1786/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача за період листопад - грудень 2015 року, січень - квітень 2016 року винагороду за участь в АТО в розмірі 34092,57 грн;

- стягнути з відповідача за вересень 2016 року та січень 2017 року винагороду за участь в АТО в розмірі 1200,00 грн у розрахунку на місяць.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 164-166).

04 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями касаційної інстанції у справах з аналогічним предметом спору № 812/306/17, 812/1327/17, 812/792/17 (а.с. 167).

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що станом на 04 травня 2018 року у справах №№ 812/306/17, 812/1327/17, 812/792/17 з аналогічними підставами, позовними вимогами (по-різному висловленими, але однаковими по суті: стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року) та з посиланням на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, відкрито касаційні провадження (а.с. 168-170).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Верховного Суду перебувають справи з подібними правовідносинами до цієї справи, оскільки, на думку, суду рішення Верховного Суду по подібних справах №№ 812/306/17, 812/1327/17, 812/792/17 сприятиме правильному та об'єктивному розгляду справи № 812/1786/18, а тому провадження у справі № 812/1786/18 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 812/306/17, № 812/1327/17, № 812/792/17.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/1786/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справах №№ 812/306/17, 812/1327/17, 812/792/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяС.М. Чиркін