Постанова № 76937418, 03.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3429/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч. 2, ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації:Донецька область, м.Лиман, вул.Київська,69; фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

справу розглянуто в присутності правопорушника, якому роз’яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч. 2, ст. 178 ч.3 КУпАП.

21.09.2018 року о 14 год.11 хвл. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул.Заводська, буд.№20, м.Лиман, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_4, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров’ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

26.09.2018 року о 17 год. 00 хвл. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці по вул.Петропавлівська, м.Лиман, Донецької області, перебував в стані алкогольного сп*яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

26.09.2018 року о 19 год.00 хвл. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул.Заводська, буд.№20, м.Лиман, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_4, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров’ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, матеріали адміністративних справ об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/3429/18.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що періодично зловживав спиртними напоями, та дійсно вчиняв сімейні сварки та лайки в громадських місцях. Щиро розкаюється у скоєному, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи – протоколами про адміністративне порушення серії ГП №144599 від 22.09.2018 року, серії ГП №213906 від 26.09.2018 року, серії ГП №213907 від 27.09.2018 року, його поясненнями в протоколі та в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані сп’яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 178 ч.3, 280 , 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.173-2 ч. 2, ст. 178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-