Ухвала суду № 76937367, 01.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1869/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Олійник С.М.

позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника Головного управління

національної поліції України

в Донецькій області ОСОБА_3

представника прокуратури Донецької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомосте про яке внесені до ЄРДР за №12016050420000117 від 8 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомосте про яке внесені до ЄРДР за №12016050420000117 від 8 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

В судовому засіданні 01.10.2018 представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи задля здійснення конкретизації оцінки заявленої ОСОБА_1 моральної шкоди. На вирішення експертизи просить поставити питання, викладені у клопотанні, яке долучене до матеріалів справи. Крім того, просить витребувати у відповідачів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12016050420000117 від 08.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно доч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що для з’ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, щодо встановлення чи були заподіяні позивачу ОСОБА_1 моральні страждання внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №12016050420000117 від 8 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи зазначена у позовній заяві ситуація, яка пов’язана з притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 є психотравмуючою для нього?

- Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1?

- Чи нанесена внаслідок зазначених у позовній заяві обставин справи ОСОБА_1 моральна шкода з психологічної точки зору?

- Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду з урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України. (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали цивільної справи №236/1869/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в Олексіївській виправні колонії № 25 (вул. Цезаря Кюі, 44, м. Харків,81742).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-