Вирок № 76937144, 04.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/482/18

Єдиний унікальний № 235/3121/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 1) 14.03.2011 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 14.09.2011 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.2017 року по відбуттю строку покарання, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2018 року близько о 11 год. 00 хвил. ОСОБА_1, маючи судимість за вчинення умисних корисних злочинів, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Лисівка, вул. Центральна, 67/6, з корисливих мотивів прийняв рішення скоїти таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля кам'яного, який перевозиться у піввагонах вантажними потягами по залізничним коліям, розташованим в районі с. Чунишине Покровського району Донецької області.

З цією метою, 13 травня 2018 року, близько о 18 год. 00хвил. ОСОБА_1, попередньо взявши із собою 22 порожніх синтетичних мішків, прибув у лісосмугу біля 73 км залізничних колій пікету №1-№5 перегону ст.Селидівка - ст.Покровськ Донецької залізниці, що розташований в районі с. Чунишине Покровського району Донецької області, де став чекати вантажний потяг, який перевозив вантаж - вугілля кам’яне.

13 травня 2018 року близько о 19 год. 20 хвил. ОСОБА_1 побачив вантажний потяг, що наближався до нього по залізничній колії, та, з метою реалізацію свого злочинного наміру, на ходу заліз на піввагон №54782685 вантажного потягу №3557, що прямував з відправкою зі ст. Курахівка Донецької залізниці до ст.Бурштин Львівської залізниці та на той час рухався по 73 км залізничній колії пікету №1-№5 перегону ст.Селидівка - ст.Покровськ Донецької залізниці, що розташований в районі с. Чунишине Покровського району Донецької області.

У зазначений час, тобто 13 травня 2018 року близько о 19 год. 30 хвил., безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи на зазначеному піввагоні вказаного вантажного потягу, набрав у синтетичні мішки частину вантажу, який перевозився у цьому піввагоні - вугілля кам’яне марки Г (Г1) 0-100 загальною масою 700 кг, вартістю 2163 гривень 26 копійок за 1 тону, на суму 1514 гривень 28 копійок, яке належить ОСОБА_2 «ДТЕК «Павлоградвугілля, після чого скинув ці мішки з вугіллям з піввагону на землю, маючи намір умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрасти його та розпорядитися в подальшому викраденим ним майном на власний розсуд.

При цьому ОСОБА_1 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки чужого майна до кінця, бо викрасти зазначене чуже майно та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, не залежних від його волі, тому що його злочинні дії були пересічені співробітниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та ОСОБА_1 у зазначений час та на зазначеному місці був затриманий безпосередньо на місці вчиненого злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 13 травня 2018 року знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Лисівка, вул.Центральна, 67/6, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме вугілля кам'яного, який перевозиться у піввагонах вантажними потягами по залізничним коліям, розташованим в районі с.Чунишине Покровського району Донецької області. З цією метою, 13 травня 2018 року, близько о 18 год., попередньо взявши із собою 22 порожніх синтетичних мішки він прибув до ст.Селидівка Донецької залізниці, де заліз на вагон потягу, що рухався, набрав у мішки вугілля і біля станції Чунишине скинув їх з вагону, після чого зліз з вагону сам. Але розпорядитись вугіллям не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції.

З загальною масою кам’яного вугілля 700 кг, та вартістю вугілля на суму 1514 гривень 28 копійок, яке належить ОСОБА_2 «ДТЕК «Павлоградвугілля» погоджується, кається у вчиненому, покарання йому просить обрати на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 «ДТЕК «Павлоградвугілля» в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпілий не має, покарання просить обрати не суворе.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1М суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12018050410000835, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно довідки (а.с.17), наданої суду ОСОБА_2 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» вартість 1 тони вугільної продукції, яка в травні 2018 року прямувала у вагоні №543782685 зі ст. Курахівка Донецької залізниці до ст. Бурштин Львівської залізниці, становить 2163,26 грн. за 1 т без ПДВ, вартість 700 кг зазначеної вугільної продукції становить 1514,28 грн.

Постановою слідчого від 25.05.2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано кам’яне вугілля масою 700 кг, вилучене у ОСОБА_1 Вилучене майно передано на зберігання представникуОСОБА_2 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» - ОСОБА_3 .

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що сторони не оспорюють фактичні обставини провадження, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз'яснивши сторонам положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що обвинуваченийОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), оскільки не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, вчинений повторно .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1М раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем свого фактичного мешкання характеризується посередньо(а.с.51-57 ).

Згідно висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства(у т.ч. окремих осіб).(а.с.35-36).

Згідно зі статтею 66 КК України суд вважає, що обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1М у відповідності зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного,особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1М можливе в умовах арешту та обирає покарання в межах інкримінованих йому статей.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1М не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази: вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту.

Термін покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: кам’яне вугілля масою 700 кг, вилучене у ОСОБА_1 що передано на зберігання представникуОСОБА_2 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» - ОСОБА_3 - вважати переданим його законному власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: