Ухвала суду № 76937105, 05.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2018 року 810/4645/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до приватного підприємства "ТПК "Шинок" про стягнення податкового боргу у сумі 10 625 грн 34 коп,

в с т а н о в и в:

6 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до приватного підприємства "ТПК "Шинок" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 10 625 грн 34 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2018 р. відкрито спрощено позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 3 жовтня 2018 р.

3 жовтня 2018 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору. Згідно з даною заявою, представник позивача просить закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку в повному обсязі та повернути 50 % сплаченого судового збору (вх. № 21133/18).

У судове засідання представники сторін не з'явились про причини неявки суд не повідомили..

За таких обставин згідно з вимогами ч. 9 ст. 205 КАС України у судовому засіданні 3 жовтня 2018 р. було ухвалено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку в повному обсязі, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що відповідач самостійно сплатив вказаний борг, що визнано позивачем, лише після звернення позивача до суду з цим позовом.

З урахуванням того, що відповідач сплатив частину суми боргу вже після надходження позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 26 липня 2018 р. № 1414) згідно з вимогами ст. 140 та ч.1 ст.142 КАС України, та з урахуванням наведених обставин справи підлягають поверненню позивачу в розмірі 50 % сплаченого судового збору за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

заяву Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

Закрити провадження у справі № 810/4645/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до приватного підприємства "ТПК "Шинок" про стягнення податкового боргу у сумі 10 625 грн 34 коп.

Стягнути з приватного підприємства "ТПК "Шинок" на користь Головного управління ДФС у Київській області судові витрати в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.