Ухвала суду № 76936844, 05.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16082/18

Провадження № 1-кс/200/9851/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018040640002447 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 24.09.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Дніпро, вул. Бажова, 36/20, про те, що 28.08.2018 року, невстановлена особа знаходячись біля буд. № 49 розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Дмитра Яворницького, звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «Meizu», imei: 860923032849848, чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 46130)

За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018040640002447 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040640002447 від 25.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361), для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 28.08.2018 рік, а саме:

-мобільний телефон Meizu M3 Note 32 GB gray

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об’єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040640002447 від 25.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040640002447.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак