Рішення № 76936830, 03.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7991/18

Провадження № 2/234/2479/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі –Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства «Ломбард Комод» ОСОБА_2 і компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Обставини справи:

04 червня 2018 року Повне Товариство Ломбард Комод» ОСОБА_2 і компанія» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивуюсь тим, що 09 липня 2017 року між ОСОБА_1 товариством «Ломбард Комод ОСОБА_2 і компанія» в особі Ломбардного відділення № 52 та ОСОБА_3 укладений договір про надання фінансового кредиту- специфікація до договорів 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3О отримав кредит у розмірі 4985,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 0,50 % в день від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 23 липня 2017 року.

Зобов’язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року забезпечено передачею предмету, а саме: золотим ланцюгом, проба 585, вагою 9,45г, довжиною 65см.

Відповідно умов договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 21 травня 2018 року складає 6682 грн.63 коп., з яких: 4985,00 грн.- сума кредиту, 348,95 грн.- сума процентів за користування кредитом, 99,70 грн.- штраф за невиконання позивачем своїх зобов’язань, 132,40 грн.- три проценти річних, 516,33 грн.- інфляційні витрати, 600,25 грн. проценти за користування кредитом згідно ст.1048 ЦК України.

Згідно ухвали слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2017 року, задоволено клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ до ланцюга, який відповідно до специфікації договорів 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року є матеріалом- метал: золото, проба 585, вага загальна: 9,45г, чиста 8,45г, номер предмету 05217368, який був закладений ОСОБА_3 09 липня 2017 року, о 13-55 годині до ломбардного відділення № 52 ОСОБА_1 товариства «Ломбард Комод ОСОБА_2 і компанія» шляхом його вилучення.

З вищевказаною ухвалою суду від 14 липня 2017 року в цей же день було ознайомлено керівника відділення ломбарду№ 52 ОСОБА_4 та складено і надано копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 липня 2017 року та опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, слідчим Скляровою О.М., а саме: золотий ланцюг, проба 585, вагою 9,45г, довжиною 65см.

Таким чином, закладене відповідачем майно у встановленому законом порядку було вилучене і позивач не має можливості задовольнити свої вимоги до відповідача за рахунок предмету закладу.

Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Товариства «Ломбард Комод» ОСОБА_2 і компанія» заборгованість за кредитним договором 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року, в сумі 6682 грн.63 коп. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Товариства «Ломбард Комод» ОСОБА_2 і компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання по суті на 06 серпня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 Товариства «Ломбард Комод» ОСОБА_2 і компанія»- ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ОСОБА_1 Товариства «Ломбард Комод» ОСОБА_2 і компанія».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 610,61 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч.1-3 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде після виникнення застави (майбутній урожай, приплід худоби тощо). Права заставодержателя (право застави) на річ, яка є предметом застави, поширюються на її приналежності, якщо інше не встановлено договором. Право застави поширюється на плоди, продукцію та доходи, одержані від використання заставленого майна, у випадках, встановлених договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 липня 2017 року між ОСОБА_1 товариством «Ломбард Комод ОСОБА_2 і компанія» в особі Ломбардного відділення № 52 та ОСОБА_3 укладений договір про надання фінансового кредиту- специфікація до договорів 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3О отримав кредит у розмірі 4985,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 0,50 % в день від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 23 липня 2017 року.

Зобов’язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року забезпечено передачею предмету, а саме: золотим ланцюгом, проба 585, вагою 9,45г, довжиною 65см.

Відповідно умов договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 товариством «Ломбард Комод ОСОБА_2 і компанія» в особі Ломбардного відділення № 52 та ОСОБА_3 судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв’язку з чим, станом на 21 травня 2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 6682 грн.63 коп., з яких: 4985,00 грн.- сума кредиту, 348,95 грн.- сума процентів за користування кредитом, 99,70 грн.- штраф за невиконання позивачем своїх зобов’язань, 132,40 грн.- три проценти річних, 516,33 грн.- інфляційні витрати, 600,25 грн. проценти за користування кредитом згідно ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 липня 2017 року , на підставі ухвали слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2017 року, у приміщенні Ломбардного відділення № 52 ОСОБА_1 товариства «Ломбард Комод ОСОБА_2 і компанія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 26, вилучений золотий ланцюг, проба 585, вагою 9,45г, довжиною 65см.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що закладене відповідачем ОСОБА_3 майно у встановленому законом порядку було вилучене і позивач не має можливості задовольнити свої вимоги до відповідача за рахунок предмету закладу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року, в сумі 6682 грн.63 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273,280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 20, 509, 610,611,546,576, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Товариства «Ломбард Комод» ОСОБА_2 і компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Товариства «Ломбард Комод» ОСОБА_2 і компанія» (ЄДРПОУ 36469834) заборгованість за кредитним договором 1,2 № 05217368 від 09 липня 2017 року, в сумі 6682 грн.63 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова