Ухвала суду № 76936729, 02.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

02 жовтня 2018 року Справа № 0840/4016/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого за позовом

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

до Приватного підприємства "МІГ і С" (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 31)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства "МІГ і С" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "МІГ і С" єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% в сумі 2477,25 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Податковий орган звернувся з позовною заявою до юридичної особи та в позові зазначено місцезнаходження відповідача 87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 31.

Суддею зроблено витяг єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з якого видно, що місце знаходження юридичної особи Приватне підприємство "МІГ і С" є 87503, Донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул. Київська, буд.31.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, пред'явлений адміністративний позов до Приватного підприємства "МІГ і С" не підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду та підлягає переданню на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 6, 26, 29, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Приватного підприємства "МІГ і С" (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 31) про стягнення коштів за податковим боргом, у справі № 0840/4016/18, передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного Дніпропетровського адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов