Вирок № 76936635, 03.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1002/18

Провадження № 1-кп/234/431/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.,

за участю прокурора - Слісаренко Б.В.,

за участю захисника-адвоката Васильєва Ю.Ф.

за участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12017050390003500 від 16 грудня 2017 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Степанакерт республіки Азербайджан, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої: 1) 27 січня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 13 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання на підставі ст.1 п.в) Закону України «Про амністію у 2016 році», 28 березня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року, приблизно о 22 годині 26 хвилин ОСОБА_2 знаходячись перед касовою зоною в приміщенні кафе «Крила» за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 30 побачила лежачий за стелажем на столі мобільний телефон «Xiаomi Redmi 4А» в корпусі білого та золотого кольору, imei 1:НОМЕР_2, imei 2:НОМЕР_3 одягнутий в силіконовий чохол з зображенням дерева оздобленого стразами в якому знаходилась флеш карта пам'яті на 16 ГБ та сім карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_1.

В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Xiаomi Redmi 4А» в корпусі білого та золотого кольору, imei 1:НОМЕР_2, imei 2:НОМЕР_3 одягнутий в силіконовий чохол з зображенням дерева оздобленого стразами в якому знаходилась флеш карта пам'яті на 16 ГБ та сім карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_1, який лежав за стелажем на столі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

- мобільний телефон торгівельної марки «Xiаomi» моделі Redmi 4А» в корпусі білого та золотого кольору imei 1:НОМЕР_2, imei 2:НОМЕР_3, вартістю 2 168 гривень 75 копійок;

- силіконовий чохол для мобільного телефону з зображенням дерева оздобленого стразами, вартістю 98 гривень 58 копійок;

- сім карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_1, вартістю 20 гривень

83 копійки;

- флеш карта пам'яті 16 ГБ для мобільного телефону «Xiаomi Redmi 4А» в

корпусі білого та золотого кольору, imei 1:НОМЕР_2,

imei 2:НОМЕР_3 вартістю 134 гривні 17 копійок;

після чого, викрадений мобільний телефон «Xiаomi Redmi 4А» в корпусі білого та золотого кольору, imei 1:НОМЕР_2, imei 2:НОМЕР_3 одягнутий в силіконовий чохол з зображенням дерева оздобленого стразами та в якому знаходилась флеш карта пам'яті на 16 ГБ та сім карта оператора «МТС» з номером НОМЕР_1, поклала у праву кишеню своєї куртки та з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном ОСОБА_2 розпорядилася на свій розсуд, тим самим, заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2422 гривні 33 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що вона 15 грудня 2017 року, приблизно о 22-30 годині, знаходячись перед касовою зоною в приміщенні кафе «Крила» за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 30, зі столу за стелажами викрала мобільний телефон Xiаomi. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, посередньо характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд визнає її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та неможливим призначити відносно неї іншого виду покарання, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року була визнана винною та засуджена за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст15, ч.2 ст186, ч.1ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В зв'язку з чим, враховуючи, що кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_2 до постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні їй остаточного покарання положення ч.4 ст. 70 КК України.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 572 грн. 00 коп. за проведення Донецьким науково - дослідним експертно- криміналістичним центром судової товарознавчої експертизи № 2/20-1082 від 03 січня 2018 року, то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_2 у повному обсязі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Арештному домі Державна установа "Бахмутська установа виконання покарань № 6.

Строк покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 04 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2/20-1082 від 03 січня 2018 року, в розмірі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Xiаomi Redmi 4А», картонну коробку білого кольору від мобільного телефону «Xiаomi Redmi 4А», які зберігаються у ОСОБА_4 - передати за належністю потерпілій ОСОБА_4; DVD-R диск з відеозаписами від 15 грудня 2017 року з камери спостереження, яка розташована у приміщенні кафе «Крила№, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження- зберігати в матеріалах кримінального провадження 12017050390003500 від 16 грудня 2017 року

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя В.К.Демидова