Ухвала суду № 76936326, 04.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Житомир справа №2а-3033/07

категорія 6.14

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні подання Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в адміністративній справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-3033/07 виданого 21.01.2008 Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості боргу у сумі 410,55 грн.

Сторони та державний виконавець до суду не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в поданні просив його розгляд провести без їх участі.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення подання здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи).

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2007 року в справі № 2-а-3033/07, якою позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості 410,55 грн, позивачу видано виконавчий лист 21.01.2008.

У подальшому виконавчий лист направлений до Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області для виконання.

Як видно зі змісту подання, 12.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача. Проте стягувачем виконавчий документ отримано не було.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно із пп. 18.4 п. 18 розд. VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене та те, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, то необхідно видати його дублікат.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подання Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області необхідно задовольнити.

В силу приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 52,86 грн.

Керуючись статтями 241-243, 248, пп. 18.4 п. 18 розд. VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Подання Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-а-3033/07 за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 410,55 грн, за наявності доказів сплати судового збору за його видачу.

Для отримання дубліката виконавчого листа Богунському відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 52,86 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206084009; наявність відомчої ознаки - « 84» Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-3033/07, Житомирський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко