Ухвала суду № 76936279, 04.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4197/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату, про визнання протиправним та скасування п.19 рішення №21 від 23.02.2018, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

встановив:

23.08.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить:

- визнати протиправним і скасувати п. 19 рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому інвалідності 2 групи, з 25.09.2015, внаслідок поранення, контузії, захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби у складі миротворчих сил ООН, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 23.02.2018 № 21;

- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням йому інвалідності 2 групи, внаслідок поранення, контузії, захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби у складі миротворчих сил ООН, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності а саме 25.09.2015, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.

28.08.2018 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

13.09.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у п.1 прохальної частини якого викладено клопотання про розгляд справи №0640/4197/18 за правилами загального позовного провадження. У вказаному клопотанні відповідач посилається на нетиповість справи щодо часу та місця проходження військової служби (1995 рік в Югославії), невідповідність у поданих заявником документах, необхідність уточнення конкретних обставин заподіяння шкоди здоров'ю позивача та надання можливості навести доводи та аргументи представнику МОУ особисто. З огляду на що відповідач вважає, що дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що предметом оскарження позову є протиправна відмова позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності 2 групи, з 25.09.2015, внаслідок поранення, контузії, захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби у складі миротворчих сил ООН, оформлена протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 23.02.2018 №21.

Таким чином, клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 204, 242, 243, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 4 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко

інше відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження