
Справа № 171/59/18
2/171/280/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ТОВ «Колос-М» ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колос-М», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27 березня 2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.
03 вересня 2018 року до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1990-18 від 16.08.2018 року.
Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року поновлено провадження у даній справі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повному обсязі до відповідачів ТОВ «Колос-М», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації».
Відповідачі в судове засідання не з’явилися повідомлявся про розгляд справи належним чином, відзив КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» на позов до суду не надало.
Представник відповідача ТОВ «Колос-М» ОСОБА_3 позов не визнав, до суду надано відзив від ТОВ «Колос-М».
Згідно п. 10 ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.
Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колос-М», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки по суті на 11.00 год. 26 жовтня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м.Апостолове, Дніпропетровської області).
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кодрян
Судове рішення № 76936254, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/59/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: