
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2018 р. Справа №200/9792/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Завод спеціальних сплавів», місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, 6.
до відповідача: Державна фіскальна служба України, місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська пл.,8.
про: скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 03.09.2018 р. № 903320/40164805 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20 серпня 2018 року платника податків ТОВ «ТД «ЗСС» та зобов’язати Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ЗСС» від 20.08.2018 року.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Завод спеціальних сплавів», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 03.09.2018 р. № 903320/40164805 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20 серпня 2018 року платника податків ТОВ «ТД «ЗСС» та зобов’язати Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ЗСС» від 20.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1 частини 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1762 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивач просив суд: 1) скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 03.09.2018 р. № 903320/40164805 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20 серпня 2018 року платника податків ТОВ «ТД «ЗСС»; 2) зобов’язати Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ЗСС» від 20.08.2018 року.
Таким чином, суд зазначає, що позивачем до суду заявлені дві вимоги немайнового характеру.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлена - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 5 Закону України “Про судовий збір” позивача не звільнено від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
Отже, за подання даного адміністративного позову з двома вимогами немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на загальну суму 3524 грн. (2 немайнові вимоги*1762 грн.).
Позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору від 01.10.2018 року № 174, звертаючись до адміністративного суду з даною позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.
Таким чином, за подання даного адміністративного позову з двома вимогами немайнового характеру позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1762 грн., за реквізитами вказаними на офіційному сайті України
В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Завод спеціальних сплавів» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 03.09.2018 р. № 903320/40164805 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20 серпня 2018 року платника податків ТОВ «ТД «ЗСС» та зобов’язати Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ЗСС» від 20.08.2018 року - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олішевська В.В.
Судове рішення № 76936008, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9792/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: