Ухвала суду № 76935857, 17.09.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6719/18

(6/199/296/18)

УХВАЛА

17.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області міністерства юстиції України ОСОБА_1, про розшук та примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області міністерства юстиції України ОСОБА_1, про розшук та примусовий привід боржника.

Подання обґрунтовує тим, що на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, 12.07.2018 за вх. № 1484 надійшла заява стягувача ТОВ «Украгроком» про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2018 №22-05/18-01 разом з додатком наказу №904/9786/17, виданого 27.02.2018 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" основного боргу у сумі 528081,28 грн, штраф 25% у сумі 407020,32 грн. пеню в сумі 26406,14 грн, 30 % річних у сумі 29439,28 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 16364,21 грн. Боржник в добровільному порядку здійснив оплату на 200000,00 грн., у зв'язку з чим загальна сума боргу становить 807311,23 грн.

За результатом розгляду поданих документів, приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 56763438 відносно боржника ТОВ «Агро-Філд», про що винесена відповідна постанова від 12.07.2018, копія якої, того ж дня рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома.

З метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяв стягувача, приватним виконавцем 12.07.2018 винесена постанова про арешт майна боржника, копії якої за вих. № 01-29/1580 направлені відповідним реєструючим органами та дані внесені до відповідних Реєстрів.

Також, приватним виконавцем, 16.07.2018 накладено арешт на кошти боржника, про що винесена відповідна постанова, копії якої за вих. № 01-29/1597 направлені до відповідних банківських установ.

Боржник (керівник) ТОВ «Агро-Філд», на виклик приватного виконавця від 12.07.2018, не з’явився, жодної інформації та відомості не надав.

На момент відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем ОСОБА_1, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ТОВ «Агро-Філд» значиться ОСОБА_2.

03.08.2018 року ОСОБА_2, на домашню адресу та за юридичною адресою ТОВ «Агро-Філд» було направлено вимогу приватного виконавця та виклик від 03.08.2018 № 01-29/2008, № 01-29/2014 про надання інформації про майно боржника, документів.

Директором ОСОБА_2 декларацію про доходи та майно боржника юридичної особи, інші документи згідно вимоги надано не було, про причини не повідомлено.

Згідно довідки з ТСЦ-1242 МВС у Дніпропетровській області за ТОВ «Агро-Філд» зареєстровані автотранспорті засоби, які було оголошено в розшук на підставі постанови приватного виконавця про розшук майна боржника від 07.08.2018 року за № 01-29/2048.

16.08.2018 року приватним виконавцем було здійснено вихід за фактичною та юридичною адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р., с. Старолозуватка, вул.. Центральна, 1-А, було встановлено, що за вказаною адресою директор ТОВ «Агро- Філд» та інші посадові особи боржника були відсутні. Майно за даною адресою не виявлено.

Боржник повідомлений про наявність заборгованості та про існування рішення суду. Це підтверджується тим, що в добровільному порядку здійснив оплату на 200000,00 грн., до відкриття виконавчого провадження.

Виходом приватного виконавця за домашньою адресою директора, а саме: м. Дніпро, вул. Малиновського, 44/114, двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Станом на теперішній час, без отримання від директора ТОВ «Агро-Філд» ОСОБА_2, необхідної інформації та документів неможливо провести виконавчі дії, для реального виконання рішення суду, від виконання рішення суду ухиляється.

Згідно наданої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце проживання директора ТОВ «Агро-Філд» ОСОБА_2, є м. Дніпро, вул. Малиновського, 44/114, що за територіальністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить здійснити примусовий привід боржника керівника ТОВ «Агро-Філд» (код ЄДРПОУ 36910643) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за адресою, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 47, К..306.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, 12.07.2018 за вх. № 1484 надійшла заява стягувана ТОВ «Украгроком» про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2018 №22-05/18-01 разом з додатком наказу №904/9786/17, виданого 27.02.2018 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" основний борг у сумі 528081,28 грн, штраф 25% у сумі 407020,32 грн. пеню в сумі 26406,14 грн, 30 % річних у сумі 29439,28 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 16364,21 грн. Боржник в добровільному порядку здійснив оплату на 200000,00 грн., у зв'язку з чим загальна сума боргу становить 807311,23 грн.

За результатом розгляду поданих документів, приватним виконавцем, було відкрито виконавче провадження № 56763438 відносно боржника ТОВ «Агро-Філд», про що була винесена відповідна постанова від 12.07.2018.

З метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяв стягувача, приватним виконавцем 12.07.2018 винесена постанова про арешт майна боржника.

Також, приватним виконавцем, 16.07.2018 накладено арешт на кошти боржника, про що винесена відповідна постанова, копії якої за вих. № 01-29/1597 направлені до відповідних банківських установ.

На момент відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем ОСОБА_1, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ТОВ «Агро-Філд» значиться ОСОБА_2.

03.08.2018 року ОСОБА_2, на домашню адресу та за юридичною адресою ТОВ «Агро-Філд» було направлено вимогу приватного виконавця та виклик від 03.08.2018 № 01-29/2008, № 01-29/2014 про надання інформації про майно боржника, документів.

Директором ОСОБА_2 декларацію про доходи та майно боржника юридичної особи, інші документи згідно вимоги надано не було, про причини не повідомлено.

Згідно довідки з ТСЦ-1242 МВС у Дніпропетровській області за ТОВ «Агро-Філд» зареєстровані автотранспорті засоби, які було оголошено в розшук на підставі постанови приватного виконавця про розшук майна боржника від 07.08.2018 року за № 01-29/2048.

16.08.2018 року приватним виконавцем було здійснено вихід за фактичною та юридичною адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р., с. Старолозуватка, вул.. Центральна, 1-А, було встановлено, що за вказаною адресою директор ТОВ «Агро- Філд» та інші посадові особи боржника були відсутні. Майно за даною адресою не виявлено.

Виходом приватного виконавця за домашньою адресою директора, а саме: м. Дніпро, вул. Малиновського, 44/114, двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Станом на теперішній час, без отримання від директора ТОВ «Агро-Філд» ОСОБА_2, необхідної інформації та документів неможливо провести виконавчі дії, для реального виконання рішення суду, від виконання рішення суду ухиляється.

Згідно наданої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце проживання директора ТОВ «Агро-Філд» ОСОБА_2, є м. Дніпро, вул. Малиновського, 44/114, що за територіальністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду що застосування до нього приводу.

Боржником є визначена виконавчем документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладено обов’язок щодо виконання рішення (ч.2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Юридична особа є організацією, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Статтею 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Частиною 3 ст. 92 ЦК України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Керівник юридичної особі наймається (призначається) власником або уповноваженим ним органом, з ним укладається контракт (договір). Керівник підприємства самостійно розв'язує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені статутом до компетенції інших органів управління цього підприємства. Також на керівника юридичної особи покладаються права та обов’язки здійснення представництва інтересів юридичної особи - боржника, на якого покладені права та обов’язки.

Так, як приватним виконавцем не надано до суду доказів того, що саме ОСОБА_2 є керівником «ТОВ «Агро-Філд», а також доказів поштового направлення викликів, постанов і отримання або неотримання боржником, та в поданні приватний виконавець посилається на норми ЦПК України, які на день звернення з поданням до суду не є чинними, суд вважає, що подання приватного виконавця ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області міністерства юстиції України ОСОБА_1, про розшук та примусовий привід боржника – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г.Скрипник