Ухвала суду № 76935737, 04.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4148/18

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов"язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено відкрите судове засідання на 20 вересня 2018 року.

В судове засідання 20.09.2018 з'явився представник відповідача, позивач та три представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2018 року.

03 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи: "У зв'язку із загостренням хвороб, пов'язаних з отриманою під час АТО контузією головного мозку та поганим самопочуттям".

04 жовтня 2018 року позивач та представники позивача до суду не прибули.

Представник відповідача прибув у судове засідання 04.10.2018, не заперечував щодо розгляду у письмовому провадженні заяви позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи зазначає наступне.

Згідно зі частинами першою та другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Обґрунтовуючи неможливість прибути в судове засідання 04 жовтня 2018 року позивач посилається на загострення хвороб, пов'язаних з отриманою під час АТО контузією головного мозку та поганим самопочуттям.

Однак, до заяви не додано доказів звернення ОСОБА_1 до медичної установи зі скаргою на погіршення самопочуття та загостренням хвороб, пов'язаних з отриманою під час АТО контузією головного мозку, що унеможливило прибуття позивача в судове засідання.

Згідно довіреностей, копії яких містяться в матеріалах адміністративної справи, інтереси позивача в судовому процесі мають право представляти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Саме ці представники були присутні в судовому засіданні 20 вересня 2018 року та представляли інтереси ОСОБА_1.

Статтею 60 КАС України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом досліджено копії довіреностей, що містяться в матеріалах адміністративної справи та встановлено, що жодних обмежень повноважень представників у довіреностях не визначено, однак до суду 04 жовтня 2018 року жоден з представників позивача не з'явився, причини неявки до суду не повідомлено.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду адміністративних справ та перешкоджання проявам зловживання процесуальними правами, враховуючи принципи рівності учасників судового процесу та диспозитивності, Кодекс адміністративного судочинства України рівною мірою передбачає негативні наслідки для учасників судового процесу, як для відповідача, так і для позивача.

Суд розцінює неявку представників позивача, як дій, що спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 56-60, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в наступне судове засідання, яке призначене на 11:30 11 жовтня 2018 року докази поважності неявки в судове засідання 04.10.2018, а саме: докази звернення до медичної установи зі скаргою на погіршення самопочуття та загостренням хвороб, пов'язаних з отриманою під час АТО контузією головного мозку або інші докази, які підтверджують неможливість з"явитися в судове засідання по причині поганого самопочуття.

Попередити ОСОБА_1, що невиконання ухвали розцінюватиметься як неповага до суду. Винні особи будуть притягнуті до адміністративної відповідальності згідно приписів статті 185- 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Зобов'язати ОСОБА_1 надати в наступне судове засідання, яке призначене на 11:30 11 листопада 2018 року докази звернення до медичної установи зі скаргою на погіршення самопочуття та загостренням хвороб, пов'язаних з отриманою під час АТО контузією головного мозку.

Повний текст ухвали складено 04.10.18